Заключение эксперта для суда

Не все спорные моменты в суде могут быть решены сторонами: для некоторых ситуаций важно обладание узкоспециализированными знаниями. Заключение экспертизы является одним из видов доказательств в процессе, при котором эксперт отвечает на сформулированные вопросы.
В данной статье мы хотели бы проанализировать:

• что принято понимать под «заключением экспертизы»;
• каковы форма и предмет заключения;
• какие требования установлены к документу;
• как суд производит оценку заключения;
• возможно ли обжаловать или признать нелегитимными выводы специалиста.

Заключение эксперта - понятие.

Согласно статье 25 закона «О судебно-экспертной деятельности», заключение является результатом проведённых исследований, в котором отражается их ход, отвечает на поставленные судом вопросы. Отличительным признаком является наличие подписей специалистов и скрепление официальными печатями судебного учреждения как юридического лица.

 
Заключение обладает статусом полноценного доказательства, и рассматривается наравне с другими материалами. Признаки, отличающие его от других документов:

• создано лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла;
• в качестве базы используются только ранее собранные доказательства. Иными словами, работнику экспертного бюро запрещается самостоятельно собирать документы. Он должен руководствоваться только тем перечнем бумаг и материалов, которые были предоставлены судом в соответствии с определением.

Содержание заключения.

Процессуальное законодательство не раскрывает подробности, из чего именно должно состоять экспертное мнение. В ст. 86 ГПК РФ лишь говорится, что в тексте отражаются описание сделанного исследования и ответы на вопросы.
Ст. 25 профильного закона, на который мы ссылались в пункте выше, содержит более объёмный перечень:

• время и место проведения;
• основание для анализа (определение суда или иная причина);
• наименование органа, назначившего экспертизу;
• название бюро;
• данные об эксперте: ФИО, стаж, специальность, образование, учёная степень и звание (если есть), текущая должность;
• подписка об ответственности за дачу ложного акта;
• перечисление вопросов, поставленных судом;
• список материалов, переданных для изучения;
• наименование объекта исследования;
• применяемые методы (методология);
• участники судебного спора, присутствовавшие во время анализа;
• описание исследовательской части;
• выводы;
• оценка результатов и их обоснование.

Иными словами, всё заключение можно разделить на три части:

1. Вводную;
2. Исследовательскую;
3. Заключительную.

Графические изображения, использованные при изучении (фотографии, графики, схемы), могут быть приложены в конце либо вставлены непосредственно в текст.
Гражданско-процессуальный кодекс предоставляет исполнителю право включить в заключение выводы, к которым он пришёл не на основании поставленных вопросов, а в результате самостоятельного анализа. Главное, чтобы эта информация имела важное значение для разрешения дела в суде.
Наши юристы нередко после ознакомления с заключением сообщают её разработчику о недостатках, которые могут отразиться на оценке документа судом.

Форма заключения судебной экспертизы.

Унифицированной формы законом не предусмотрено. Главное – включить в текст все положения, перечисленные нами в блоке выше. Внешнее оформление производится на основании общих правил юридической техники:

• шрифт Times New Roman;
• кегль 14;
• соблюдение отступов;
• разделение на абзацы.

Предмет заключения экспертизы.

Объектом анализа могут быть как живые люди и животные, так и их трупы, а также вещи:

• документы и информация на бумажном носителе;
• электронные файлы;
• техника (механизмы, автомобили);
• недвижимое имущество (земельные участки, здания, квартиры и т.п.);
• иные объекты материального мира.

Требования к заключению судебной экспертизы.

Закон предъявляет серьёзные требования к акту. Он должен отвечать ряду критериев:

1. Соответствие требований к содержанию, установленному ст. 25 ФЗ;
2. Наличие у специалиста высшего образования, диплома о переподготовке, свидетельства о членстве в СРО;
3. Включение в список приложений копии свидетельства о поверке используемых приборов;
4. Обоснование причинно-следственных связей и выводов;
5. Объективность;
6. Ясность изложения;
7. Последовательность.

Оценка заключения эксперта судом.

Согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение оценивается судом по тем же правилам, что и другие доказательства. Иными словами, оно не имеет большей силы, чем другие материалы. Однако это лишь теоретические положения.
На практике судьи придают заключению важное значение. И нередко принятие решения базируется на письменных доводах эксперта. Подтверждением этому являются тексты решений, в которых слово в слово скопированы абзацы из экспертизы.
Судья имеет право не согласится с доводами, выраженными в заключении, однако обязан мотивировать несогласие в определении или итоговом решении. 
Юридически грамотное заключение экспертизы должно отвечать следующим критериям:

• соблюдение процессуального порядка проведения;
• полнота;
• соответствие фактам;
• отсутствие фактических ошибок, связанных с объектом исследования (неверный адрес, кадастровый номер, цвет автомобиля и т.п.);
• позиции нескольких экспертов не различаются.

Если всё нормально, то заключение признаётся полным и научно обоснованным. При наличии недостатков суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу с согласия сторон.

Оспорить заключение эксперта в суде.

Чтобы признать заключение нелегитимным, потребуется соблюсти процессуальные тонкости. Главная из них – составление письменного заявления в адрес судьи о недопустимости использования в качестве доказательства.
В заявлении мы советуем использовать одну из следующих причин:

• эксперт имеет родственную или служебную зависимость от участника спора либо от судьи;
• ответы даны не в полном объёме;
• эксперт не состоит в СРО или не имеет лицензии.

К заявлению прикладывается рецензия от другого эксперта, который изучил оспариваемый результат работы. В рецензии указываются все недостатки.
На практике признать выводы эксперта незаконными практически невозможно. В лучшем случае учреждение фемиды назначит повторную или дополнительную экспертизу.