Наши преимущества
Мы всегда сможем подобрать самое выгодное решение Вашего вопроса, предложив оптимальный вариант по доступной цене- Полный комплекс (Делаем работу под ключ
Высококвалифицированные юристы и адвокаты – профессионалы своего дела помогут справится с самыми сложными задачами
Мы делаем то, что говорим, мы всегда на связи, а Вы всегда в курсе текущего положения дел, и поэтому нам можно доверять
Мы делаем то, что говорим, мы всегда на связи, а Вы всегда в курсе текущего положения дел, и поэтому нам можно доверять
Оплата работы производится после получения результата
Мы будем относится к вашей проблеме, как к своей собственной, понимая, что у вас на кону
При рассмотрении спора в суде нередко возникает необходимость сделать паузу и взять дополнительное время для укрепления своей правовой позиции. Наиболее распространённым решением является объявление перерыва: как по инициативе председательствующего, так и по желанию участника спора – истца, ответчика или третьего лица.
Правовая регламентация перерыва в ГПК РФ и АПК РФ различаются. Иными словами, особенности объявления паузы в разбирательстве в судах общей юрисдикции и в арбитраже существенно отличаются. Важно знать данные нюансы, чтобы правильно составить ходатайство, направить его в суд и использовать полученное время в свою пользу.
Гражданско-процессуальный кодекс содержит лишь одну норму, регламентирующую перерыв при разбирательстве у мировых судей и в районных, городских, региональных и Верховном суде – п. 3 ст. 157. Однако статья напрямую не закрепляет нюансы, связанные с перерывом. Там лишь сказано, что при приостановке суд имеет право рассматривать другие дела.
На практике заявить ходатайство о перерыве можно по следующим наиболее популярным причинам:
Как видно из перечня выше, суды охотно удовлетворяют ходатайство об объявлении перерыва, если требуется выполнение стороной процессуального действия, которое изменит ход спора и повлияет на итоговое решение.
Так как срок перерыва в ГПК не установлен, судья вправе определять период по своему усмотрению. Как правило, он варьируется от пары часов до нескольких дней. Отложение, которое зачастую путают с перерывом, может объявляться на срок до двух месяцев.
Важный момент, из-за которого возникают споры, - нужно ли извещать участников, не присутствовавших в зале, о дате и времени следующего заседания. В СОЮ в отличие от системы арбитражных судов, данный вопрос не урегулирован. Точка зрения большинства судов такова: поскольку перерыв кратковременный, то нет необходимости в дополнительном извещении. Однако ряд учреждений фемиды отмечают, что оповещение всё равно необходимо – в частности, Челябинский областной суд в апелляционном определении от 19.11.2015 г. по делу № 11-14457/2015.
Арбитражно-процессуальный кодекс содержит подробное описание соответствующих процедур. Максимальный срок - не более 5 дней. Причём отдельно подчёркивается, что судья вправе прервать разбирательство в пределах одного дня, и в этом случае издание определения не требуется. Достаточно занести сведения в протокол. Если же перерыв назначается на период от 1 до 5 суток, необходимо вынести соответствующее определение.
После окончания заседание продолжается, исследование ранее представленных доказательств и повторное проведение иных процессуальных действий не требуется. Исключением для этого не является и замена представителей сторон: к примеру, если ранее истца представлял один юрист, а в продолжении разбирательства – другой.
Отдельным пунктом урегулирован и вопрос извещения о времени продолжения заседания, в отличие от ГПК РФ. Стороны, которые присутствовали при объявлении перерыва, считаются надлежаще извещёнными. Их неприбытие в зал не является препятствием для продолжения. Однако те лица, которые не были в заседании при объявлении перерыва, должны быть оповещены о дате и времени.
