Ходатайство о проведении экспертизы

Положительный результат по делу достигается применением разных правовых инструментов. Один из наиболее эффективных – экспертиза. Основанием для назначения является ходатайство, составленное стороной, которая инициирует исследование. Кроме того, инициировать процедуру может непосредственно председательствующий.  
Квалифицированный юрист перед подачей ходатайства должен произвести несколько действий:

1. Сделать анализ общей ситуации по делу, в особенности шансов на успешный для доверителя исход спора;
2. Выбрать наиболее выгодный по соотношению цена/качество экспертный центр;
3. Сформулировать вопросы таким образом, чтобы ответы на них в благоприятном тоне отразились на итоге разбирательства;
4. Подать обращение в нужный момент: не в самом начале, но и не перед вынесением решения.

Зачем нужна экспертиза?

В узком смысле ответ звучит так: с целью разрешения нюансов, требующих специальных познаний в области техники, культуры, науки или ремесла. 
Не секрет, что судья по сути своей – высококвалифицированный юрист. Поэтому при возникновении неоднозначных моментов в области медицины, автотехники или строительства он не имеет возможности ответить на все возникающие вопросы, имеющие значение для разрешения спора. Достаточными познаниями для этого обладают один или несколько экспертов, либо экспертное учреждение.
В широком смысле, анализируя юридическую практику, можно выделить менее очевидные цели экспертизы:

1. Затягивание процесса. Для организации анализа и составления заключения требуется несколько месяцев. Следовательно разбирательство на этот период приостанавливается. 
2. Заключение по данной категории дел является обязательным. К таким спорам относятся, прежде всего, о землеустройстве (кадастровых работах), поломках техники, самовольном строительстве, дееспособности, состоянии здоровья людей и т.п.
3. Экспертиза – единственно возможный способ доказать правоту в рамках разбирательства, когда к иным доказательствам суд отнёсся не с полной серьёзностью.

Содержание ходатайства в суд.

Для удовлетворения обращения текст обращения должен соответствовать гражданско-процессуальным нормам. Наиболее серьёзно стоит подойти к составлению списка вопросов и выбору специалиста.
Хотя для судьи сведения носят рекомендательный характер, отказ от предложенных вопросов должен быть мотивированным. Поэтому грамотно составленное прошение увеличивает шансы на согласие суда с предложениями участника спора.
Стоит помнить, что от количества и сложности вопросов зависит стоимость экспертизы. Поэтому мы рекомендуем формулировать их по возможности кратко и просить исследователя высказаться только по моментам, действительно имеющим значение.

Определение суда о назначении экспертизы.

Судья, исходя из внутреннего убеждения и содержания заявления, формулирует окончательный перечень в определении о назначении экспертизы. 
Содержание определения урегулировано ст. 80 ГПК и 82 АПК РФ. В нём, помимо вышеуказанной информации, содержатся сведения о:

• основаниях для экспертизы;
• предельной дате, когда заключение должно находиться в учреждении фемиды;
• типе экспертизы;
• фактах, которые требуется подтвердить или опровергнуть;
• ФИО человека или наименование учреждения, которому всё поручено;
• перечне документов и материалов, которые направляются в бюро, и условиях по обращению с ними, если это требуется;
• лице, которое оплачивает процедуру.

Кроме того, в определении эксперт предупреждается об ответственности за дачу ложных сведений.

Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

В отдельных случаях участники процесса имеют право просить председательствующего о дополнительной экспертизе. В ходатайстве должны подробно описываться мотивы, на основании которых сторона подаёт прошение.
Согласно ст. 87 гражданско-процессуального кодекса, дополнительное исследование проводится при недостаточной ясности или неполноте заключения:

• отсутствии ответов на все вопросы;
• двойственности формулировок;
• неисследования всех представленных документов.

Следует помнить, что это право, а не обязанность суда провести дополнительную экспертизу. Поэтому соответствующее ходатайство должно составляться максимально грамотно с правовой точки зрения. При этом, процесс может быть поручен и другому исполнителю.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Повторная экспертиза отличается от дополнительной основаниями для её производства:

• сомнениями в достоверности или правильности выводов;
• противоречиями в нескольких позициях.

Осуществляется повторное изучение ситуации только другим специалистом или специалистами.
В обращении нужно убедить суд в необходимости повторно исследовать материалы, так как от выводов зависит справедливое разрешение дела.

Ходатайство о вызове и допросе эксперта.

Когда заключение составлено и подписано экспертным учреждением, оно передаётся в суд. Участники процесса и судья знакомятся с результатами. При возникновении вопросов человек, проводивший анализ, может вызываться на устный допрос в заседание.
Обращение формируется в свободной форме. Главное – привести мотивировку приглашения специалиста: перечислить конкретные положения в заключении, которые вызвали сомнения, и объяснить, как их неверная трактовка может привести к ошибкам в решении.

Ходатайство о проведении экспертизы в апелляционной инстанции.

Нередко истец или ответчик ходатайствуют об экспертизе на стадии апелляции. В большинстве случаев такое прошение будет отклонено, так как представление новых доказательств и документов в апелляционной инстанции, согласно ст. 327.1 ГПК, запрещено.
Однако, если доказать, что сторона не имела возможности в силу уважительных причин, запросить экспертизу в первой инстанции, есть вероятность удовлетворения заявления. К примеру, открылись новые обстоятельства, которые могут являться предметом изучения. При составлении мы рекомендуем обратиться к опытному юристу, так как при наличии ошибок велика вероятность отказа.